Mudanças entre as edições de "Hibrida/No Lights, Yes Move/Experimentos"
Ir para navegação
Ir para pesquisar
(Limpou toda a página) |
|||
(10 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas) | |||
Linha 1: | Linha 1: | ||
− | |||
− | == 20/03/2014 == |
||
− | |||
− | * Testar sonar |
||
− | * Testar Infrared |
||
− | * Testar Viber |
||
− | |||
− | === Testes realizados === |
||
− | |||
− | Por não estar com os sensores a mão para fazer os teste, foi feito testes com os sensores; |
||
− | |||
− | [http://www.seeedstudio.com/wiki/Grove_-_Ultrasonic_Ranger Grove - Ultrasonic Ranger] |
||
− | |||
− | [http://www.micropik.com/PDF/HCSR04.pdf SR004 ultrasound datasheet] |
||
− | |||
− | Basicamente os 2 sensores são iguais, porem apresentam uma diferença no que diz respeito ao angulo de captação, o primeiro Grove Ultrasonic, tem o angulo de medição de 30º e no SR004 este angulo é de 15º, o que ajuda no projeto em termos de precisão/direção, para detectar obstáculos. |
||
− | |||
− | Os 2 sensores apresentaram as mesmas características praticas em termos de velocidade de resposta e confiabilidade de dados, sendo que o SR004 se apresentou melhor a maiores distancias, acima de 100cm, se mostrando assim uma alternativa melhor para o projeto. |
||
− | |||
− | Segue os dados dos testes realizados: |
||
− | |||
− | Foi realizado medições a um anteparo de metal com as seguinte medidas 4cm x 8cm, onde este foi colocado a varias distancias do sensor e verificado a resposta diretamente na saída serial do Arduino UNO, segue a tabela com as medidas de distancia e tempo realizadas. |
||
− | |||
− | a completar |