Contribuições do(a) usuário(a)
Ir para navegação
Ir para pesquisar
- 02h22min de 28 de maio de 2013 dif his +1 Os associados
- 02h20min de 28 de maio de 2013 dif his +2 Os associados
- 02h18min de 28 de maio de 2013 dif his +24 N Categoria:Associados Criou página com 'Quem mantem o lojinha...' atual
- 02h14min de 28 de maio de 2013 dif his -4 Os associados
- 02h14min de 28 de maio de 2013 dif his +29 Os associados
- 02h11min de 28 de maio de 2013 dif his +6 Os associados
- 02h04min de 28 de maio de 2013 dif his +1 467 N Os associados Criou página com '<center> <gallery widths=190px perrow=5> Arquivo:308710_10150377960720930_456115600_n.jpg|alt=Guru de Segurança da Informação|link=Usuario:Anchises|Anchises Arquivo:BrunoGo...'
- 01h46min de 28 de maio de 2013 dif his +6 N Arquivo:Aylons.jpg Aylons atual
- 01h44min de 28 de maio de 2013 dif his +4 N Arquivo:Juca beziers.jpg Juca atual
- 01h40min de 28 de maio de 2013 dif his +27 Associados
- 01h38min de 28 de maio de 2013 dif his +8 N Arquivo:308710 10150377960720930 456115600 n.jpg Anchises atual
- 14h27min de 21 de maio de 2013 dif his +228 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 14h24min de 21 de maio de 2013 dif his +782 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 14h17min de 21 de maio de 2013 dif his +1 407 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 14h02min de 21 de maio de 2013 dif his +1 036 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Pontos fortes
- 01h21min de 20 de maio de 2013 dif his +221 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 01h18min de 20 de maio de 2013 dif his +14 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 01h17min de 20 de maio de 2013 dif his +64 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 01h15min de 20 de maio de 2013 dif his +327 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 01h13min de 20 de maio de 2013 dif his +446 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Check List de Atividades: nova seção
- 01h09min de 20 de maio de 2013 dif his +139 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 01h06min de 20 de maio de 2013 dif his +1 239 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 00h47min de 20 de maio de 2013 dif his +44 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Tamanho do Evento
- 00h47min de 20 de maio de 2013 dif his +348 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Horário do Evento: nova seção
- 00h44min de 20 de maio de 2013 dif his +208 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Tamanho do Evento: nova seção
- 00h41min de 20 de maio de 2013 dif his +13 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 00h39min de 20 de maio de 2013 dif his +3 115 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 21h44min de 10 de maio de 2013 dif his -1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos →A Proposta atual
- 03h18min de 9 de maio de 2013 dif his +86 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209? atual
- 03h04min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque na área de conceitos foram empregados termos como sistemas informatizados e dados informatizados?
- 03h03min de 9 de maio de 2013 dif his +11 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque na área de conceitos foram empregados termos como sistemas informatizados e dados informatizados?
- 02h45min de 9 de maio de 2013 dif his +7 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Ao invés de se importar com esta tal Convenção de Cibercrimes de Budapeste, não seria mais importante se importar com a soberania da nossa federação e legislar de acordo com os interesses de nossa sociedade de forma justa e correta?
- 02h41min de 9 de maio de 2013 dif his -16 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h39min de 9 de maio de 2013 dif his -70 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h27min de 9 de maio de 2013 dif his -1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h24min de 9 de maio de 2013 dif his +4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso e ser criminalizado por esta lei?
- 02h23min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Na definição de credenciais de acesso, características individuais quer dizer biometria?
- 02h22min de 9 de maio de 2013 dif his +302 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Na definição de credenciais de acesso, características individuais quer dizer biometria?
- 02h09min de 9 de maio de 2013 dif his +11 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h07min de 9 de maio de 2013 dif his +43 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h06min de 9 de maio de 2013 dif his +1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h05min de 9 de maio de 2013 dif his +17 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 01h54min de 9 de maio de 2013 dif his +363 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque as penas para cada artigo parecem tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 01h26min de 9 de maio de 2013 dif his -22 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso e ser criminalizado por esta lei?
- 01h24min de 9 de maio de 2013 dif his +3 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso e ser criminalizado?
- 01h22min de 9 de maio de 2013 dif his -12 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um packer ou crypter pode ser considerado um artefato malicioso e ser criminalizado?
- 01h20min de 9 de maio de 2013 dif his -32 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou crypter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h19min de 9 de maio de 2013 dif his +29 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h18min de 9 de maio de 2013 dif his +55 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h13min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque vocês decidiram empregar o termo acesso no artigo 209?