Contribuições do(a) usuário(a)
Ir para navegação
Ir para pesquisar
- 01h09min de 20 de maio de 2013 dif his +139 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 01h06min de 20 de maio de 2013 dif his +1 239 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 00h47min de 20 de maio de 2013 dif his +44 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Tamanho do Evento
- 00h47min de 20 de maio de 2013 dif his +348 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Horário do Evento: nova seção
- 00h44min de 20 de maio de 2013 dif his +208 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Tamanho do Evento: nova seção
- 00h41min de 20 de maio de 2013 dif his +13 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5
- 00h39min de 20 de maio de 2013 dif his +3 115 Discussão:O Outro Lado BSidesSP ed 5 →Balanço
- 21h44min de 10 de maio de 2013 dif his -1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos →A Proposta atual
- 03h18min de 9 de maio de 2013 dif his +86 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209? atual
- 03h04min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque na área de conceitos foram empregados termos como sistemas informatizados e dados informatizados?
- 03h03min de 9 de maio de 2013 dif his +11 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque na área de conceitos foram empregados termos como sistemas informatizados e dados informatizados?
- 02h45min de 9 de maio de 2013 dif his +7 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Ao invés de se importar com esta tal Convenção de Cibercrimes de Budapeste, não seria mais importante se importar com a soberania da nossa federação e legislar de acordo com os interesses de nossa sociedade de forma justa e correta?
- 02h41min de 9 de maio de 2013 dif his -16 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h39min de 9 de maio de 2013 dif his -70 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h27min de 9 de maio de 2013 dif his -1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h24min de 9 de maio de 2013 dif his +4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso e ser criminalizado por esta lei?
- 02h23min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Na definição de credenciais de acesso, características individuais quer dizer biometria?
- 02h22min de 9 de maio de 2013 dif his +302 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Na definição de credenciais de acesso, características individuais quer dizer biometria?
- 02h09min de 9 de maio de 2013 dif his +11 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque não foi criado um artigo para tratar phishing?
- 02h07min de 9 de maio de 2013 dif his +43 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h06min de 9 de maio de 2013 dif his +1 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 02h05min de 9 de maio de 2013 dif his +17 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Levando em consideração, a tendência internacional, porque as penas para cada artigo são tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 01h54min de 9 de maio de 2013 dif his +363 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque as penas para cada artigo parecem tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 01h26min de 9 de maio de 2013 dif his -22 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso e ser criminalizado por esta lei?
- 01h24min de 9 de maio de 2013 dif his +3 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso e ser criminalizado?
- 01h22min de 9 de maio de 2013 dif his -12 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um packer ou crypter pode ser considerado um artefato malicioso e ser criminalizado?
- 01h20min de 9 de maio de 2013 dif his -32 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou crypter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h19min de 9 de maio de 2013 dif his +29 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h18min de 9 de maio de 2013 dif his +55 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso e criminalizado?
- 01h13min de 9 de maio de 2013 dif his -4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque vocês decidiram empregar o termo acesso no artigo 209?
- 01h12min de 9 de maio de 2013 dif his +9 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque vocês decidiram empregar o termo acesso no artigo 209?
- 01h11min de 9 de maio de 2013 dif his +70 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ
- 01h08min de 9 de maio de 2013 dif his +9 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque as penas para cada artigo parecem tão baixas, especialmente para o artigo 209?
- 01h06min de 9 de maio de 2013 dif his -6 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ
- 01h04min de 9 de maio de 2013 dif his +4 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ /* Qual a chance de uma vítima sofrer condenação por crime culposo, pela segurança do seu sistema ser fraca e não ter corrigido vulnerabilidades conhecidas e noticiadas que tenham favorecido um acesso indevido, roubo de credenciais de acesso e dad...
- 01h02min de 9 de maio de 2013 dif his +16 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso?
- 01h02min de 9 de maio de 2013 dif his +20 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso?
- 01h01min de 9 de maio de 2013 dif his -17 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso por esta definição e criminalizado por esta lei?
- 01h01min de 9 de maio de 2013 dif his +29 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso por esta definição?
- 00h55min de 9 de maio de 2013 dif his -3 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso?
- 00h54min de 9 de maio de 2013 dif his +53 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso?
- 00h53min de 9 de maio de 2013 dif his +418 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso?
- 00h40min de 9 de maio de 2013 dif his +64 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um utilitário de administração de sistema, como o psexec, pode ser considerado artefato malicioso por esta definição?
- 00h31min de 9 de maio de 2013 dif his +6 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Porque vocês consideram que a posse e o desenvolvimento de artefatos deve ser punida? Não seria mais justo se concentrar apenas nos atos criminosos, isto não dá margem para injustiças?
- 23h08min de 8 de maio de 2013 dif his +16 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →O compartilhamento de senhas pessoais, ainda que uma pratica não recomendável, pode ser incriminada por este artigo 213?
- 23h04min de 8 de maio de 2013 dif his +93 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso?
- 23h02min de 8 de maio de 2013 dif his +77 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Um pen-drive pode ser considerado um artefato malicioso?
- 23h00min de 8 de maio de 2013 dif his +72 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Ao invés de se importar com esta tal Convenção de Cibercrimes de Budapeste, não seria mais importante se importar com a soberania da nossa federação e legislar de acordo com os interesses de nossa sociedade de forma justa e correta?
- 22h52min de 8 de maio de 2013 dif his +5 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso?
- 22h51min de 8 de maio de 2013 dif his +24 Proposta de Revisao da Lei de Crimes Ciberneticos/FAQ →Dentro deste contexto de amplitude, um packer ou cripter pode ser considerado um artefato malicioso?